文：葉偉章
另一戶讓我印象深刻的人家，是家住亞東花園的陳老先生。
那是一棟雙層排屋，乾淨整潔，怎麼也和貧窮二字扯不上關係。入屋後和陳老先生的女兒略談，才知道原來有很多事確實不能單看表面。
陳老先生今年76歲，一年多前患上了阿兹海默症（俗稱老人癡呆），喪失了生活自理能力。老伴鄧女士也因2018年的一場手術，從此不良於行，後來又因細菌感染、關節疼痛等種種問題，如今只能終日躺著。
他們現在住的家，是小兒子的產業。小兒子在新加坡工作，疫情期間失業，只能轉行當送餐員，這房子眼看是無法再續供了，最壞打算是把它賣掉。陳老先生的大兒子是雜工，收入不穩定；與我對話的女兒，也只在髮廊幫忙，收入微薄，且平日需照看家裡兩老。房子如若真的賣掉，打算如何安置兩位老人家呢？言談間，似乎也沒有答案。
最後一戶我要提的，是住在暹猛新村的鄧老太太。
鄧老太太今年76歲，因糖尿病而失明。由於她持紅登記，因此無法申請福利局的援助金。
她家是一間簡陋的木屋，後來才知，那甚至不是她的房子，而是早前代為照顧精神病婦女時所寄住下來的朋友家，同住的還有她的兩個兒子與一個媳婦，如今該婦女已離世，據知屋主已下令要他們搬遷。
木屋裡非常清簡，一張木桌、幾張椅子，還有一個神臺，房間裡也就是一張床褥與雜堆著的衣物。
鄧老太太的大兒子是名雜工，收入很不穩定；小兒子約莫50歲，本身患有心臟病，太太也有精神疾病，一家子就靠著350令吉的援助金過活。
小兒子盧先生告訴我，他本身有一個兒子，不久以前因癌症去世，才二十多歲。「但家裡實在太窮了，沒錢處理喪事，我當時準備用報紙把他的身體包一包就拿去燒掉的……」他說，後來是吉隆坡的某個善心人幫忙，才解決了殮葬費的問題。
盧先生還有一個哥哥、兩個姐姐，「他們逢年過節才會偶爾回來，然後給我媽50元。」想來，應該也是各有各的難處。
送禮袋行動結束時，已近下午2時，我們與義工們一起用餐後，即踏上歸途。
然而，故事仍未結束。
回來兩天後，收到了訊息，之前提到的那名印裔男子帕拉格斯（Pragash）經已離世。從訃告上的資訊來看，應是領取救濟品當天發生的事情。社工莊培華了解詳情後，給我們傳來了消息，帕拉格斯的母親說，他當天突然頭暈，繼而吐血，送到醫院後就宣告不治身亡了。她說，他原本每週都得去醫院領藥，但不知何故這次超過了一個星期都沒去取。換言之，他已經一小段時間沒服藥了。至於原因為何，想來是不會有答案了。
蕭依釗原本給他繳付罰單的一千元，現下正好用作殮葬費。
生命，一次又一次地向我們演示「無常」。
蕭依釗低聲說了句：「行善果然還是要及時啊。」然後，我們倆都陷入了沉默。
（完結）
